Admin Password
Вас приветствует концептуальная тоталитарная коммерческая секта "Безлазерная указка".

Вопрос 1: Чем занимается концептуальная тоталитарная коммерческая секта "Безлазерная указка"? Какие цели она преследует?
Ответ: Мы - принципиально новая коммерческая секта с большими амбициями (так и хочется сказать "динамично развивающаяся", но ещё рано), этакий стартап в мире сект. Наша цель - широкое внедрение использования в ходе любого рода лекций и презентаций безлазерных указок - сравнительно безопасной альтернативы широко распространённым в наши дни лазерным указкам, постепенное вытеснение лазерных указок из оборота безлазерными, и, как следствие, профилактика аварийности и глазного травматизма, вызванных пренебрежением требованиями безопасности при работе с источниками когерентного оптического излучения.

Вопрос 2: Что такое безлазерная указка? Неужели речь идёт о указке в виде длинного деревянного штыря?
Ответ: Нет. Безлазерная указка - также световая. Просто в ней нет лазера. По сути, такая указка аналогична карманному фонарю, и источник света в ней - некогерентный. Но если у карманного фонаря оптическая система настроена таким образом, чтобы на расстоянии в 2 м получалось пятно диаметром порядка 0,5 м, то у безлазерной указки она настроена так, чтобы на том же расстоянии пятно имело диаметр порядка 50 мм. Хотя такое пятно является значительно более крупным, чем у лазерной указки, оно всё равно вполне пригодно для использования прибора по назначению - в качестве указки.

Вопрос 3: Чем именно опасна лазерная указка? Намного ли безлазерная указка безопаснее лазерной?
Ответ: Об опасности лазерных указок можно при желании написать солидную монографию - но в этом нет смысла, поскольку такая монография уже существует. Она расположена по адресу http://laserpointersafety.com/
Что же касается безлазерной указки, то мы не утверждаем, что она полностью безопасна для зрения при прямом попадании луча в глаз. Но она в этом смысле не более опасна, чем любой другой яркий фонарь или прожектор. При этом, она значительно безопаснее лазерной указки, которая, даже будучи маломощной (порядка 1 мВт), способна навсегда "наградить" сетчатку "битыми пикселями", а будучи мощной - тем более.
Мы также не рекомендуем использовать в безлазерных указках синие и фиолетовые светодиоды. Они опасны не для сетчатки, которая защищена от подобного воздействия специальным пигментом - ксантофиллом: http://www.answersingenesis.org/tj/v13/i1/retina.asp
Они опасны для другой части глаза - хрусталика, в котором под воздействием коротковолнового светового излучения может возникать катаракта. При этом, белый свет, коротковолновая составляющая которого имеет ту же мощность, значительно безопаснее излучения, в котором присутствует только коротковолновая составляющая, поскольку под воздействием белого света зрачок сужается сильнее, чем под воздействием коротковолнового, к которому глаз менее чувствителен.
Но, повторяем, лазерная указка, даже самая маломощная, в любом случае значительно опаснее любой безлазерной.

Вопрос 4: Является ли безлазерная указка новинкой? Почему их не делали раньше?
Ответ: Вот цитата, являющаяся правомерной на основании п. 1 ст. 1274 ГК РФ:
"To construct an "LED pointer" with the simple optics that are adequate in a laser pointer isn't practical. With that effective emitting area of an LED of around .25 x .25 mm, geometric optics tells us that to project a spot 10 mm in diameter 10 meters away with a positive lens, the ratio of distances from the diode to the lens and from the lens to the screen would have to be about 1:40 so the lens would have to be about 25 cm (8 inches) from the LED. At that distance, any reasonable diameter (and affordable) lens would intercept a very small portion of the emission of the LED. There are ways around this using more complex optics that compress a long effective focal length into a compact package. Putting a negative lens close to the LED followed by a larger positive lens would do this, as would a Schmidt-Cassegrain telescope. Even if the spot size requirement is met, I don't know how much of the LED's output would be used by an affordable system. Although there have been somewhat bulky (e.g., 1.5 foot long) pointers based on incandescent lamps, I don't know if LED pointers have ever been produced for presentation purposes."
http://www.repairfaq.org/sam/laserdio.htm
Этот абзац был написан в середине девяностых, когда светодиоды были значительно менее яркими, чем нынешние. А теперь..
Проведём небольшой опыт. Возьмём простейший однолинзовый объектив, обычный, вполне заурядный современный белый светодиод диаметром 5 мм, отойдём от стены ровно на два метра (расстояние, с которого обычно пользуются лазерными указками по назначению - в качестве указок). Сфокусируем и получим очень хорошо заметное даже в ярко освещённом помещении (а указки обычно используются именно в таких помещениях) пятно с чёткими границами, имеющее диаметр в 50 мм. Великовато? Но ведь когда указка используется по прямому назначению, крошечная точка и не обязательна. 50-миллиметровое пятно тоже вполне подойдёт, лишь бы оно было хорошо различимым.
Со светодиодами, доступными в период, когда писался этот абзац, пятно такого диаметра, да ещё и с учётом кпд простейшей оптической системы, получилось бы тусклым, едва заметным, а с современным светодиодом, и не каким-то сверхмощным, а "от фонарика-брелока", всего при 15 мА - чёткое и яркое. А если взять светодиод поярче? А меньшего диаметра? А оптическую систему чуть сложнее?
Из сказанного можно сделать вывод, что современные яркие светодиоды вполне позволяют строить безлазерные указки, пригодные для применения по назначению - в качестве указок. А попав в руки лица, не отдающего отчёта своим действиям, такая указка, даже будучи относительно мощной, окажется безопасной - с её помощью он не сможет ни поджечь что-либо, ни кого-либо ослепить (навсегда, по крайней мере).
Таким образом, из всего сказанного можно сделать вывод, что безлазерная указка - идея далеко не новая, просто раньше её мешали широко применять на практике посредственные параметры массовых светодиодов, а сейчас - пожалуйста!

Вопрос 5: Откуда вообще взята идея популяризации широкого применения безлазерных указок взамен лазерных?
Ответ: Отсюда: http://pro-radio.ru/off/9605-171/

Вопрос 6: Каковы преимущества безлазерных указок перед лазерными?
Ответ: Они перечислены ниже:
1. Безлазерная указка при использовании по назначению - в качестве указки для лекций и презентаций столь же удобна, как и лазерная, а несколько увеличенный диаметр пятна даже увеличивает его заметность;
2. Безлазерная указка хотя и не полностью безопасна для зрения, всё же, значительно безопаснее в этом смысле даже самой маломощной лазерной, а мощной - тем более (см. ответ на вопрос 3);
3. Безлазерная указка полностью безопасна для кожного покрова, она не способна вызывать ожоги;
4. Безлазерная указка не способна плавить, обугливать или поджигать своим излучением предметы;
5. Применять безлазерную указку в качестве прицела если не невозможно, то, по крайней мере, значительно труднее, чем лазерную;
6. Безлазерная указка, в отличие от лазерной, может быть дешёвой независимо от цвета свечения (однако, её не рекомендуется делать синей или фиолетовой - см. ответ на вопрос 3);
7. Безлазерная указка непригодна для совершения хулиганских действий в отношении воздушных судов по причине значительной расходимости луча на больших расстояниях;
8. В случае запрета лазерных указок, безлазерные остаются в правовом поле. Лазерные указки уже сегодня полностью или частично воспрещены в целом ряде стран мира. Процесс введения таких запретов начался и на территории Российской Федерации:
http://grani.ru/War/Chechnya/m.189730.html
http://www.topnews.ru/news_id_43623.html
Если лазерные указки запретят даже на территории всей России, безлазерные указки, использование которых останется правомерным, позволят лицам, чей род деятельности связан с проведением лекций и презентаций, не возвращаться к применению указок в виде длинного деревянного штыря;
9. Безлазерная указка обладает большим кпд, чем лазерная, а большая площадь кристалла светодиода по сравнению с кристаллом полупроводникового лазера делает его значительно менее чувствительным к микросекундным переходным процессам в моменты включения и выключения (следует, однако, иметь в виду, что некоторые из современных светодиодов всё же чувствительны к статическому электричеству);
10. Безлазерные указки вполне способны заменить лазеры в небольших дискотечных светодинамических приборах, в частности, спирографического типа. Разве что толщина контура фигуры увеличится. А некоторые дискотечные приборы уже используют принцип безлазерной указки, но они не спирографические - в них при помощи объектива проецируется изображение небольшой светодиодной матрицы;
11. Наконец, владельцы домашних кошек могут использовать безлазерные указки вместо лазерных для развития двигательной активности своих питомцев, при этом, значительно снижается риск повреждения глаз животного.

Вопрос 7: Но ведь увеличение расходимости луча безлазерной указки с увеличением расстояния - разве это не недостаток?
Ответ: При использовании указки по назначению - на лекциях и презентациях - это не недостаток. Расстояние от указки до поверхности проецирования в таких случаях редко превышает несколько метров, а на этом расстоянии безлазерная указка прекрасно справляется с возложенной на неё функцией. Расстояние же от поверхности проецирования до зрителя при этом на диаметр пятна никак не влияет и может составлять до тридцати метров.

Вопрос 8: От каких источников может питаться безлазерная указка?
Ответ: Безлазерная указка может быть сконструирована рассчитанной на питание от гальванических элементов, аккумуляторов, зарядного устройства от сотового телефона, USB-порта.

Вопрос 9: Мне понравилась идея. Я хочу стать адептом концептуальной тоталитарной коммерческой секты "Безлазерная указка". Как это сделать?
Ответ: Для вступления в нашу секту не требуется соблюдения каких-либо формальностей. Достаточно просто стать производителем и (или) пользователем безлазерной указки.

Вопрос 10: Я хочу быть производителем и (или) пользователем безлазерной указки, но при этом не хочу быть адептом концептуальной тоталитарной коммерческой секты "Безлазерная указка". Как поступить в этом случае?
Ответ: В этом случае достаточно просто не считать себя адептом нашей секты. Более того, переставать быть её адептом и снова им становиться можно неограниченное количество раз. Достаточно просто, соответственно, переставать или снова начинать считать себя таковым.

Вопрос 11: Сколько всего у секты адептов?
Ответ: Мы не занимаемся ни регистрацией, ни подсчётом адептов, не проводим каких-либо мероприятий. Поэтому установить общую численность адептов концептуальной тоталитарной коммерческой секты "Безлазерная указка" невозможно даже приблизительно.

Вопрос 12: Охраняется ли идея безлазерной указки авторским и (или) патентным правом? Каков размер отчислений секте за использование этой идеи?
Ответ: Из ответа на вопрос 4 следует, что идея безлазерной указки не обладает новизной, а значит, быть предметом патентного права в наши дни не может. Если безлазерные указки и были когда-либо запатентованы, то к настоящему моменту срок действия всех таких патентов завершился. Что же касается авторского права, то идеи охране этим видом права не подлежат вообще (основание - п. 5 ст. 1259 ГК РФ). Таким образом, даже если бы мы и захотели, чтобы за идею безлазерной указки нам кто-либо что-либо платил, мы просто не смогли бы ничего сделать. А мы, к тому же, этого ещё и не хотим.
Что же касается авторского права на сам текст данной страницы, то оно, согласно действующему законодательству, возникло автоматически в момент её создания. Однако, мы добровольно объявляем этот текст общественным достоянием, а там, где это юридически невозможно, разрешаем его использовать всем желающим в течение неограниченного периода времени и на неограниченной территории на условиях следующей лицензии: http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
К тому же, даже в том случае, если идея изложена в произведении, охраняемом авторским правом, практическое воплощение этой идеи использованием данного произведения не является (основание - п. 3 ст. 1270 ГК РФ).
Если Вы собираетесь открывать промышленное производство безлазерных указок, Вам, как и при занятии любым иным видом бизнеса, придётся понести определённые расходы на регистрацию ИП, налоги, сертификацию и т.п., однако, концептуальная тоталитарная коммерческая секта "Безлазерная указка" никакой выгоды от этого не получит.
Если Вы придумали для безлазерной указки корпус оригинального вида, Вы можете защитить его патентом на промышленный образец, но это не помешает кому-либо выпускать безлазерные указки в других корпусах.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЮБЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ НА ПРАКТИКЕ ИДЕЙ, ИЗЛОЖЕННЫХ НА НАСТОЯЩЕЙ СТРАНИЦЕ, ЛЕЖИТ ПОЛНОСТЬЮ И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ЛИЦАХ, НЕПОСРЕДСТВЕННО ПРИЧАСТНЫХ К ПРИМЕНЕНИЮ НА ПРАКТИКЕ УКАЗАННЫХ ИДЕЙ, ПРИВЕДШЕМУ К ТАКИМ ПОСЛЕДСТВИЯМ.

Вопрос 13: Зачем добровольно коммерческой сектой себя обозвали? Не похоже ведь. Идею продвигаете вполне здравую, MLM не практикуете, к наживе не стремитесь.
Ответ: "Обозвали" для антуража, а также с целью самопопуляризации по принципу "чёрный пиар - тоже пиар". Юмор у нас такой своеобразный. К тому же, мы принимаем за использование идеи безлазерной указки особые добровольные пожертвования. Кому их выплачивать? Уж конечно, не нам! Порядок выплаты добровольных пожертвований за использование этой идеи следующий:
1. Найдите любой радиокружок;
2. Помогите кружку чем сможете. Оплатите ему аренду помещения либо предоставьте безвозмездно собственное. Или подарите кружку что-нибудь из имеющихся у Вас ненужных приборов, инструментов, деталей, литературы, объектов для реставрации - всё, чего не жалко;
3. Внедрите использование на занятиях кружка безлазерной указки. Пусть её построят кружковцы, а использовать будет руководитель.
Хотя совершение указанных действий не принесёт нашей секте никакой выгоды, кроме моральной, формально мы будем считать, что добровольное пожертвование Вами внесено, даже если сами об этом не узнаем.
Мы ведь не наживы добиваемся, а снижения аварийности и глазного травматизма. Ну и возрождения радиокружков заодно.

Вопрос 14: Разве безлазерная указка - не шаг назад по сравнению с лазерной?
Ответ: Порой подобные "шаги назад" бывают оправданы. Например, радиостанция стандарта PMR - очевидный "шаг назад" по сравнению с мобильным телефоном, но в случае, если не требуются ни значительная дальность связи, ни шифрование, использовать такую радиостанцию выгоднее, чем мобильный телефон. Существуют проекты по использованию воздушных шаров вместо спутников связи для покрытия небольших территорий. В определённой, довольно узкой области применения такие шары себя полностью оправдывают.
К тому же, массовые белые светодиоды созданы позже массовых красных полупроводниковых лазеров. Более того, отказ от лазера тоже не всегда является "шагом назад". Например, в твердотельном USB-накопителе нет лазера, при этом, он считается более современным по сравнению с DVD-приводом. В качестве ещё одного примера можно привести пока ещё не очень распространённые, изобретённые позже лазерных, безлазерные считыватели штрих-кодов. Они нашли применение, в частности, в железнодорожных турникетах и некоторых новых автоматизированных камерах хранения для магазинов.

Вопрос 15: Безлазерные указки пока не выпускаются промышленностью. А я хочу заполучить её уже сейчас. Как быть?
Ответ: Сделать самому. Полностью с нуля либо на основе подходящего готового светодиодного фонаря, слегка переделав его оптическую систему.

Вопрос 16: А как это сделать? Никаких схем оптических систем безлазерных указок на данной странице нет. Какую брать линзу для однолинзового объектива? На каком расстоянии её располагать? А если строить многолинзовый объектив, какие линзы понадобятся в этом случае? В каком порядке и на каком расстоянии от светодиода и друг от друга их располагать?
Ответ: Видите ли, мы не считаем читателей тупыми. Трудно найти в наши дни взрослого человека, который не изучал геометрическую оптику в школьном, а возможно, и в вузовском курсе физики. И Вы тоже её изучали, просто, скорее всего, давно забыли. Зайдите в ближайшую библиотеку, возьмите учебник, освежите свои знания, и Вы сможете без труда составить оптическую схему безлазерной указки самостоятельно.
Важна и экспериментальная сторона. Причём, подбирать необходимо различные экземпляры не только объективов, но и светодиодов - они различаются геометрическими параметрами встроенных линз, расстояниями от них до кристаллов. После небольшой серии опытов Вы без труда найдёте оптимальное для безлазерной указки сочетание светодиода и объектива.
Очень хорошие результаты позволяют получать светодиоды с увеличенным радиусом кривизны линзы.

Вопрос 17: Как помочь концептуальной тоталитарной коммерческой секте "Безлазерная указка" набрать популярность?
Ответ: Если Вы являетесь владельцем сайта, тематика которого связана с борьбой с сектами, Вы можете добровольно и безвозмездно поместить информацию о нашей секте в раздел "Коммерческие секты" на своём сайте, и тем самым помочь ей набрать популярность по уже упомянутому принципу "чёрный пиар - тоже пиар". Не надо никакого SEO, просто напишите что-нибудь и поместите ссылку, ведущую сюда (можно даже неактивную - мании величия у нас нет). Если и писать "в лом" - просто скопируйте к себе эту страничку целиком - лицензия http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ это позволяет. Мы же, в свою очередь, можем по Вашей просьбе в ответ в знак благодарности разместить ссылку на Ваш сайт у себя.

Вопрос 18: Я перешёл на использование безлазерной указки. Что теперь делать со старой лазерной?
Ответ: Если Ваша старая лазерная указка маломощная, её можно задействовать в различных интересных физических опытах, наподобие таких: http://www.repairfaq.org/sam/laserexp.htm
На основе же мощной лазерной указки можно построить неплохой лазерный гравер, пусть и неспособный работать по металлу.
Во всех случаях, следует неукоснительно соблюдать правила безопасности и пожарной безопасности. Любую лазерную указку, независимо от мощности, ни при каких обстоятельствах нельзя давать детям, а когда она не используется, её следует снимать с установки для физических опытов или гравера и запирать в сейфе, чтобы ей не смогли воспользоваться лица, не знакомые с правилами безопасности.

Вопрос 19: Кстати, а какова точка зрения секты на запреты в отношении лазерных указок?
Ответ: Мы считаем, что экономические методы борьбы с лазерными указками эффективнее законодательных. Если безлазерные указки наберут популярность среди лиц, чей род деятельности связан с проведением лекций и презентаций, безлазерные указки станут массовыми, а цены на них - конкурентоспособными, лазерные указки просто не выдержат конкуренции с безлазерными, спрос на лазерные указки упадёт настолько, что их будет невыгодно производить.

Вопрос 20: Вы решили обанкротить производителей лазерных указок?
Ответ: Они не обанкротятся, а быстро перепрофилируются на производство безлазерных указок и останутся "на плаву". К тому же, аналогичную продукцию начнут выпускать производители карманных фонарей, а также многочисленные стартапы, в том числе и отечественные.

Вопрос 21: И ещё один вопрос. Можно ли сделать безлазерную указку на основе не светодиода, а обычной маленькой лампочки накаливания для карманного фонаря?
Ответ: Конечно, можно. Более того, в цитате, приведённой в ответе на вопрос 4 сказано, что указки на лампочках накаливания ранее выпускались. Почему бы не возродить их? Например, безлазерную указку можно сделать на основе лампочки на напряжение 6,3 В и ток 0,22 А (это около 1,4 Вт), предназначенной для подсветки шкал радиол. Оптическая схема объектива выбирается в этом случае такая же, как для светодиода. Питать лампочку можно от подходящего по параметрам понижающего трансформатора (не забудьте о плавкой вставке!). Желательно, чтобы напряжение питания лампочки было чуть заниженным по сравнению с номинальным. Кожух такой безлазерной указки должен быть достаточно жаропрочным. Питать безлазерную указку на лампочке накаливания, предназначенной для подсветки шкал радиол, от USB-порта нельзя: хотя в установившемся режиме ток нагрузки меньше максимально допустимого для такого порта, пусковой ток может его превышать.

Вопрос 22: Чуть не забыл. Каков девиз секты?
Ответ: Слегка модифицированная "бритва Оккама". "Не стоит использовать лазер без необходимости". Применять составе в технических устройств лазеры следует только в тех случаях, когда это рационально. Снабжать же тот или иной прибор лазером лишь ради самого лазера, особенно если без него получается ещё рациональнее - нелепо. И световая указка - как раз второй случай..
Ещё о "бритве Оккама": http://www.answersingenesis.org/articles/2008/05/02/feedback-worldviews-occams-razor

Создано: 8.07.2011, модифицировано: 10.09.2013
Enjoy the site? All donations are appreciated

Free Text Host is brought to you by Dagon Design
This site contains no adware, spyware, or popups
Questions? Comments?     Privacy Policy     Report abuse here